CyberSociedade - O Universo Tecnológico do Século XXI

Sim, meus caros.
A partir de hoje (17/12/2008), os usuários brasileiros serão monitorados.
Provavelmente estarão lendo seus e-mails, suas conversas em chats, no msn, no orkut...

Não é mentira. A prova está aqui:
http://www.safernet.org.br/twiki/pub/SaferNet/Noticia20081217203825/Termo.pdf

As empresas que assinaram este termo foram:
Brasil Telecom;
Tim;
Oi;

Vou explicar o documento, rapidamente, para quem não quer ler. Quem tiver dúvidas, basta ler o documento acima.
1 - Estas empresas são, a partir de hoje, obrigadas a grampear todos os seus usuários, ou seja, gravar, e deixar gravado por 3 anos, tudo o que seus clientes fazem.
Exemplo: Se você é usuário da banda larga da Oi, tudo o que você faz pela internet, todas as páginas que acessa, horário, etc, deve ficar gravado pela empresa. Elas são agora obrigadas oficialmente a grampear os clientes.
2 - Sem nenhuma autorização juducial, ou seja, bastando alguem da PF ou um político de uma CPI qualquer pedir, estas empresas tem a obrigação dar tudo o que foi grampeado.
Exemplo: Se você navega corretamente pela internet, mas alguem no orkut lhe denunciou erradamente como pedófilo, a PF e os políticos terão acesso a 3 anos de sua vida pela internet, sem nenhum mandato judicial.
3 - As empresas não devem informar ao cliente que sua vida grampeada está sendo dada à polícia ou aos políticos.
E o mais legal de todos:
4 - As empresas são obrigadas a denunciar os usuários que tiverem "atitudes suspeitas" para a polícia. Porém, elas só podem saber se o usuário tem atitude suspeita se invadir a sua privacidade, lendo seus e-mails, vendo as suas fotos, lendo suas conversas e vendo os sites que o usuário acessa.

Interessante, não?

Agora, o que fica é:
Para que tudo isso em nome da pedofilia, visto que menos que 10% dos crimes de pedofilia ocorrem pela internet?
Será que é em nome da pedofilia?
Ou será que estão utilizando as crianças como objetos para outros fins?
Por que não exigir autorização judicial?
Por que a obrigação de monitorar e denunciar?
Por que a obrigação para invadir a privacidade?
Por que se preocupar com hackers enquanto o governo legalmente faz pior?

Sei lá.... eu sou burro demais para entender essas coisas.
Eu gosto de ficção. Vou imaginar aqui algo que é um futuro distante, bem distante, que nunca irá acontecer no Brasil.

As empresas já estão monitorando a gente. Mas só podem denunciar suspeitos de pedofilias.
Porém, pode vir outro político...sei lá...algum político Azedo.. e falar:
"Ei! Vamos pedir para as empresas denunciarem os suspeitos de pirataria também. E fornecer tudo o que foi grampeado destes criminosos para nós."

Eles marcam outra reunião e assinam o documento.
Aí, Luquinhas, em casa, compartilhando o computador com sua família, acessa uma comunidade no orkut onde um colega colocou um link para uma música. E ele baixa a música.
O provedor percebe que isso é uma atividade suspeita de pirataria, denuncia aos políticos, e fornecem junto com a denuncia toda a vida "virtual" dessa família, escancarando seus segredos e arrombando sua privacidade.

Ah...mas claro que essa ficção nunca se tornará realidade.
Afinal, não temos políticos Azeredos... ops..Azedos.

============================
Atualização (18/12/2008):

Claro, Vivo e Telefônica também assinam cooperação.

E agora, José?

Parece que finalmente a verdadeira face da CPI da pedofilia está se mostrando.
Não parece que as pessoas estão interessadas em prender pedófilos ou cuidar das crianças.

Afinal, de quem é a mão nesta imagem?

Primeiro, fazem modificações em uma lei que funcionava corretamente e não necessitava de modificações, para poder tornar qualquer um que mesmo sem querer veja um material de pedofilia, um pedófilo, ou pelo menos, um suspeito (leia mais aqui).

Agora, querem obrigar as teles e os provedores de acesso à internet no Brasil a ESPIONAR todos os seus usuários, invadindo e retirando toda a sua privacidade, para, caso ele seja suspeito, seja então 100% monitorado, tendo todas as suas informações armazenadas e fornecidas para o governo brasileiro, como mostra a reportagem que diz que a CPI propõe espionar a Web.

O raciocínio é bem simples: Os provedores passam a cumprir a função de investigadores e de olhos do estado. Sim, eles devem investigar apenas os suspeitos... mas para saber quem é suspeito, é preciso investigar todos, para ver quem se comporta de modo suspeito.

Como saber se um usuário do msn ou googletalk não está se fingindo de criança para conversar com crianças utilizando estas ferramentas? Simples: lendo, analisando e gravando todas as conversas de msn, googletalk, scraps de orkut, fotos de orkut, e-mails enviados e recebidos...

Bom, vale lembrar o seguinte. 2010 é ano de eleição. Portanto, o nome dos interessados num futuro sem privacidade, sem respeito pela liberdade, e com interesses obscuros são:
Senador Magno Malta (PR-ES)
Senador Demostenes Torres (DEM- GO)
Senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG).

Está na hora de olhar melhor o que os políticos estão fazendo para controlar a internet e quais desculpas eles estão utilizando. Combater a pedofilia é uma delas.

Olho aberto, Gente!!

"Para que celular? Para que estas baboseiras de mensagens de texto?
A vida é real..."

A história não é bem assim para o médico David Nott, que participa do programa Médicos Sem Fronteiras. Médico este integrado com o bom uso da tecnologia, precisou fazer uma cirurgia de amputação em um jovem africano, e por ser uma cirurgia rara, pediu ajuda a seu colega especialista neste tipo de procedimento, via mensagem de texto (SMS) de celular.

E todas as instruções para a cirurgia foram enviadas pelo seu colega, via celular.

“Se eu não tivesse recebido essas informações para fazer a cirurgia, o jovem teria morrido”, disse o médico.

Leia aqui a entrevista do médico ao portal G1.

Não é a primeira vez que a tecnologia e o celular salva vidas. Certa vez, o Twitter (estou lá) e o celular ajudou o estudante americano James Karl a avisar aos amigos nos EUA que foi preso, no Egito, ajudando-o assim a se livrar da cadeia.

Este é o mundo de hoje. Pra que ignorá-lo, ao invés de melhorá-lo?

Não vou entrar em debates polêmicos agora.
Até porque concordo com o que diz Lawrence Lassig, no post citado.

O vídeo abaixo é só uma paródia das propagandas anti-pirataria.
Humor inglês. Divirtam-se.

Muito se fala sobre preconceito, sobre racismo, por serem atos que machucam bastante os que sofrem. Temos o dia da consciência negra, o dia da parada gay, enfim, dias comemorativos que existem para exaltar que não é preciso viver e conviver com preconceitos. Somos todos iguais.

Sim, racismo, preconceito, tudo isso existe. Porém, há um outro lado da moeda. O lado que pouco é falado. Muitas vezes quem alimenta e estimula a continuação deste preconceito são os grupos que querem se manter no poder como os grupos salvadores dos que sofrem. Num exemplo fictício, se não houvesse preconceito contra os smurfs, o que seria dos líderes dos movimentos prol-smurfs?

Não digo que todo movimento possui o interesse político de se manter no poder.
Mas não digo que todos são livres deste interesse.

Falo disso por experiência própria. No dia do movimento negro, ano passado, o jornal "A Tarde" publicou frases de diversos líderes daqui da Bahia. Um deles disse: "Eu desejo um mundo onde todos pudessem perceber que são iguais" (não literalmente, mas a intenção da frase era esta).

Pois este mesmo "lider", duas semanas antes, ao me ver dentro do recinto dele, fazendo uma pesquisa, disse bem alto: "O que não-negros estão fazendo aqui dentro? Não permito isso!".

É... se o mundo fosse como ele desejava, talvez ele não possuisse os bens que ele possui. E talvez nem mesmo fosse visto como lider ou salvador de nada. Percebi neste dia que ele era o responsável por implantar, na mente de alguns, que a frase "a situação está preta" ou que "gato preto dá azar" são frases racistas.
Se ele soubesse um pouquinho de história ou sociologia....

O documentário "Olhos Azuis" é um documentário onde uma sociologa faz um experimento real de racismo, com um grupo cobaia. E ela mostra um pouco como funciona este jogo de poder. É excelente e vale a pena ver.




Abaixo, os links para o comentário completo, legendado:

Parte 01 - http://br.youtube.com/watch?v=bJLmP7s-7Gw
Parte 02 - http://br.youtube.com/watch?v=OwfUeMIGfdk
Parte 03 - http://br.youtube.com/watch?v=P6GcLu9h_Zw
Parte 04 - http://br.youtube.com/watch?v=2OMF29mCdPM
Parte 05 - http://br.youtube.com/watch?v=JvLqfrffIN8
Parte 06 - http://br.youtube.com/watch?v=Yu0C8mjufmg
Parte 07 - http://br.youtube.com/watch?v=lQ3U8wp9ncU
Parte 08 - http://br.youtube.com/watch?v=Tmjk6vimwto
Parte 09 - http://br.youtube.com/watch?v=_ywUhVu3pKg
Parte 10 - http://br.youtube.com/watch?v=nSba16NE1h4
Parte 11 - http://br.youtube.com/watch?v=YLgtEu2q0ec
Parte 12 - http://br.youtube.com/watch?v=OUaT1QWxRo8

Com o advento da banda larga e de ferramentas 2.0 como o Youtube, várias pessoas resolveram mostrar seus talentos on-line e gratuitamente. Basta digitar o nome de uma música qualquer que em boa parte achamos um vídeo de alguem tocando-a no violão, no piano, etc.

Eu mesmo tenho um vídeo tentando tocar piano, no youtube. Ou melhor, três vídeos. ;-)

Os talentos não precisam mais se esconder, e podem ser reconhecidos, apreciados, valorizados.

Foi pensando nisso que surgiu a idéia da Orquestra Colaborativa.
O Maestro Tan Dun compôs uma sinfonia e disponibiliza a partitura para que qualquer pessoa possa ensaiar e participar da seleção mundial. Os melhores talentos serão chamados para apresentar esta sinfonia no Carnegie Hall, em Nova Iorque.
Veja abaixo o vídeo do maestro explicando a idéia:

A primeira orquestra sinfonica formada pelos astros do Youtube. Fantástico.
Para participar e saber mais, basta acessar:
http://br.youtube.com/symphonybrasil

E é bom ir ensaiando, pois eu já estou aqui trabalhando nisso. ;-)